DJI Avata 360 vs Neo 2 : quel drone choisir ?

À première vue, le DJI Neo 2 et le DJI Avata 360 ont un petit air de famille. Même architecture inspirée des CineWhoop, mêmes hélices protégées… Pourtant, ces deux drones n’ont clairement pas été pensés pour le même usage. D’un côté, un drone conçu pour les prises de vue automatiques, le suivi du sujet et la simplicité d’utilisation. De l’autre, un véritable drone FPV capable de filmer à 360°, qui mise avant tout sur l’immersion et les possibilités créatives. Mais quelles sont réellement les différences et les points communs entre ces deux modèles ? Lequel propose les fonctionnalités les plus intéressantes ? Lequel offre la meilleure qualité d’image ? Et surtout, lequel correspond le mieux à vos besoins ? Toutes les réponses dans ce comparatif DJI Avata 360 vs Neo 2 complet.

DJI Avata 360 vs Neo 2 : L’essentiel à retenir

Pas le temps (ou la flemme 😅) de tout lire ? Voici les principales différences à retenir entre le DJI Avata 360 et le Neo 2 👇

• 🛩️ Le Neo 2 est près de trois fois plus léger (151 g contre 455 g) et bénéficie de la catégorie européenne C0, plus souple que la C1 de l’Avata 360.
• 💾 L’Avata 360 accepte les cartes microSD jusqu’à 1 To, contrairement au Neo 2 qui se contente de ses 49 Go de mémoire interne.
• 🎮 Le Neo 2 peut être utilisé sans télécommande, en vol autonome ou via l’application DJI Fly, alors que l’Avata 360 est davantage pensé pour un pilotage classique ou en FPV.
• 📡 L’Avata 360 embarque directement le système de transmission DJI O4+, tandis que le Neo 2 fonctionne en Wi-Fi par défaut et peut recevoir un module DJI O4 en option.
• 🔋 L’Avata 360 offre une autonomie légèrement supérieure (23 minutes contre 19 minutes annoncées).
• 🚀 Plus rapide et plus nerveux, l’Avata 360 conviendra davantage aux amateurs de vols dynamiques et de pilotage immersif.
• 🎥 Le Neo 2 mise sur les modes automatiques (SelfieShot, MasterShots, Dolly Zoom…) et un excellent suivi du sujet, alors que l’Avata 360 mise avant tout sur sa capture vidéo à 360°.
• 📷 Grâce à ses deux capteurs 1/1,1 pouce, l’Avata 360 offre une meilleure qualité d’image, notamment lorsque la luminosité diminue, ainsi que davantage de possibilités en post-production grâce au D-Log M et au RAW.
• 💸 Avec un prix de départ de 239 €, le Neo 2 est presque deux fois moins cher que l’Avata 360 (459 €).

📌 Si vous recherchez un drone simple, compact et accessible, le Neo 2 est probablement le meilleur choix. Si vous souhaitez avant tout créer des vidéos originales en 360° et profiter d’une plus grande liberté au montage, l’Avata 360 s’impose comme la référence.

DJI Avata 360 vs Neo 2 : Design

	DJI Avata 360	DJI Neo 2
Poids	455 g	151 g (sans émetteur-récepteur) 160 g (avec émetteur-récepteur)
Dimensions (L x l x H)	246 × 199 × 55,5 mm	147×171×41 mm (sans émetteur-récepteur) 167×171×54 mm (avec émetteur-récepteur)
Stockage	Mémoire interne 42 Go Carte mémoire jusqu’à 1 To	Mémoire interne 49 Go
Classe (UE)	C1	C0

Sur le plan du design, le DJI Avata 360 et le Neo 2 affichent une silhouette assez proche, avec une architecture inspirée des CineWhoop et des hélices entièrement protégées. Un choix qui améliore la sécurité en vol et réduit les risques lors de petits chocs. Derrière cette ressemblance, les deux drones poursuivent pourtant des objectifs bien différents. Le Neo 2 mise avant tout sur la compacité et la simplicité, tandis que l’Avata 360 privilégie une conception plus robuste, pensée autour de la capture vidéo à 360°.

La différence saute immédiatement aux yeux. Avec seulement 151 g (160 g avec l’émetteur-récepteur), le Neo 2 est près de trois fois plus léger que l’Avata 360 et reste classé C0, la catégorie européenne la plus souple. Un vrai avantage pour ceux qui recherchent un drone facile à transporter et soumis à moins de contraintes réglementaires. L’Avata 360, plus imposant avec ses 455 g, relève quant à lui de la catégorie C1. En contrepartie, son châssis inspire davantage confiance et paraît mieux adapté à une utilisation intensive ou à un pilotage plus sportif.

La plus grande différence concerne toutefois la caméra. Le Neo 2 embarque un module classique orienté vers l’avant, tandis que l’Avata 360 repose sur un système beaucoup plus sophistiqué avec deux objectifs capables de filmer à 360°. Pour protéger ces lentilles particulièrement exposées, DJI a mis au point un mécanisme qui fait automatiquement pivoter la caméra lorsque le drone est posé au sol, avant de la replacer en position de capture dès le décollage. Les objectifs sont également remplaçables par l’utilisateur en cas de rayure, un vrai plus sur un drone destiné à évoluer au plus près des obstacles.

Enfin, les deux modèles adoptent une approche différente du stockage. Le Neo 2 dispose de 49 Go de mémoire interne, contre 42 Go pour l’Avata 360. En revanche, seul ce dernier accepte les cartes microSD jusqu’à 1 To. Un détail qui prend rapidement de l’importance avec des vidéos pouvant être enregistrées jusqu’en 8K, bien plus gourmandes en espace de stockage que celles du Neo 2.

🏆 Neo 2 : plus léger, plus compact et plus avantageux côté réglementation.
🏆 Avata 360 : stockage extensible grâce à la prise en charge des cartes microSD.

DJI Avata 360 vs Neo 2 : Transmission et pilotage

	DJI Avata 360	DJI Neo 2
Méthodes de contrôle	Radiocommande (vol classique) Vol FPV	Vol autonome Application DJI Fly Radiocommande (vol classique) Vol FPV
Radiocommandes compatibles	DJI RC-N2 / DJI RC-N3 DJI RC 2 Radiocommande 3 DJI FPV DJI RC Motion 3	DJI RC-N2 / DJI RC-N3 DJI RC 2 Radiocommande 3 DJI FPV DJI RC Motion 3
Lunettes FPV compatibles	DJI Goggles 3 DJI Goggles N3	DJI Goggles 3 DJI Goggles N3
Système de transmission vidéo	DJI O4+	Wi-Fi en standard DJI O4 via émetteur-récepteur facultatif
Distance de transmission max	FCC : 20 km CE : 10 km	FCC : 10 km CE : 6 km
Qualité de l’aperçu en direct	Objectif unique : 1080p jusqu’à 100 ips 360° : 1080p jusqu’à 60 ips	jusqu’à 1080p à 60 ips

Le DJI Avata 360 et le Neo 2 partagent une grande partie de l’écosystème DJI. Les deux sont compatibles avec les mêmes radiocommandes (DJI RC 2, RC-N2, RC-N3, Radiocommande 3 DJI FPV) ainsi qu’avec les DJI Goggles 3 et DJI Goggles N3. Pourtant, leur philosophie de pilotage est très différente.

Le Neo 2 est clairement le plus accessible des deux. Il peut être utilisé sans radiocommande, grâce à ses boutons intégrés, en vol autonome ou directement depuis l’application DJI Fly. Il est même possible de le contrôler à l’aide de gestes ou de commandes vocales, ce qui permet de décoller rapidement pour filmer un selfie ou une courte séquence sans sortir tout son équipement. Pour ceux qui souhaitent aller plus loin, l’ajout de l’émetteur-récepteur O4 (fourni dans certains packs) ouvre ensuite la porte au pilotage classique avec radiocommande ou au vol FPV. Une approche progressive, idéale pour débuter avant de gagner en expérience.

Le DJI Avata 360 adopte une logique différente. Dès sa conception, il a été pensé pour être utilisé aussi bien avec une radiocommande classique qu’en FPV immersif. Cette double approche est particulièrement intéressante avec la capture 360°. Pour une prise de vue simple, il suffit par exemple de décoller avec une radiocommande classique, d’effectuer sa trajectoire, puis de choisir le cadrage en post-production. À l’inverse, ceux qui recherchent une expérience plus immersive peuvent passer aux Goggles et profiter pleinement du pilotage à la première personne.

La différence se retrouve également du côté de la transmission vidéo. L’Avata 360 embarque directement le système DJI O4+, avec une portée annoncée jusqu’à 10 km en CE (20 km en FCC) et un retour vidéo en 1080p pouvant atteindre 100 ips en mode classique. Le Neo 2 fonctionne quant à lui en Wi-Fi lorsqu’il est utilisé seul, une solution parfaitement adaptée au vol autonome mais plus limitée en portée. L’ajout de l’émetteur-récepteur DJI O4 lui permet toutefois de bénéficier d’une transmission longue portée, largement suffisante pour la grande majorité des utilisateurs. Sur le papier, le système O4+ de l’Avata 360 va un peu plus loin, notamment en matière de portée maximale et de résistance aux interférences, mais ces différences restent difficiles à percevoir dans la plupart des usages courants.

Au final, les deux drones peuvent être pilotés de nombreuses façons, mais ils ne s’adressent pas au même public. Le Neo 2 privilégie avant tout la simplicité et accompagne progressivement son utilisateur vers des modes de pilotage plus avancés. L’Avata 360, lui, cible davantage les pilotes qui souhaitent alterner entre vol classique et FPV, tout en profitant d’une transmission plus performante dès la sortie de la boîte.

🏆 Neo 2 : plus simple à prendre en main et plus polyvalent côté pilotage.

DJI Avata 360 vs Neo 2 : Autonomie et recharge

	DJI Avata 360	DJI Neo 2
Batterie	2700 mAh	1606 mAh
Autonomie	23 minutes	19 minutes (17 minutes avec les protections d’hélices)
Temps de charge	Recharge directe : 73 min (1 batterie) Station de recharge : 47 min (1 batterie) / 100 min (3 batteries)	Recharge directe : 70 min (1 batterie) Station de recharge : 68 min (3 batteries)

L’autonomie n’est pas le point fort de ces deux drones, mais cela reste cohérent avec leur conception et les usages auxquels ils se destinent. Sur le papier, le DJI Avata 360 prend un léger avantage avec 23 minutes annoncées, contre 19 minutes pour le Neo 2 (ou 17 minutes avec les protections d’hélices installées).

Comme souvent, ces chiffres sont à relativiser. Les retours utilisateurs évoquent plutôt 15 à 18 minutes de vol pour l’Avata 360 et 10 à 15 minutes pour le Neo 2 selon le mode de pilotage, le vent ou encore la température. L’écart reste donc bien réel, même s’il dépend fortement des conditions de vol.

Cette différence s’explique également par leur philosophie. Le Neo 2 est avant tout conçu pour réaliser rapidement quelques prises de vue autonomes ou suivre un sujet pendant quelques minutes. Dans ce contexte, son autonomie est généralement suffisante. En revanche, dès que l’on passe en pilotage classique ou en FPV, quelques batteries supplémentaires deviennent vite indispensables. L’Avata 360, de son côté, profite de quelques minutes de vol supplémentaires, un avantage appréciable pour les vols en immersion ou les prises de vue plus longues.

Côté recharge, les deux modèles font pratiquement jeu égal. Comptez environ 70 à 73 minutes pour recharger une batterie directement via le drone. Avec leur station de recharge respective, il faut environ 47 minutes pour une batterie (100 minutes pour trois) sur l’Avata 360, contre 68 minutes pour recharger les trois batteries du Neo 2.

🏆 Avata 360 : meilleure autonomie en vol.

DJI Avata 360 vs Neo 2 : Performances en vol

	DJI Avata 360	DJI Neo 2
Vitesse maximale	6 m/s (mode Ciné) 16 m/s (mode Normal) 18 m/s (mode Sport)	8 m/s (mode Normal) 12 m/s (mode Sport) 12 m/s (suivi du sujet)
Vitesse d’ascension max.	2 m/s (mode Ciné) 6 m/s (mode Normal) 10 m/s (mode Sport)	0,5 m/s (mode Ciné) 3 m/s (mode Normal) 5 m/s (mode Sport)
Vitesse de descente max.	1,5 m/s (mode Ciné) 6 m/s (mode Normal) 10 m/s (mode Sport)	0,5 m/s (mode Ciné) 3 m/s (mode Normal) 3 m/s (mode Sport)
Résistance au vent max.	10,7 m/s (niveau 5)	10,7 m/s (niveau 5)

Le DJI Avata 360 et le Neo 2 sont tous les deux agréables à piloter, mais ils ne procurent pas les mêmes sensations en vol. Le Neo 2 privilégie avant tout la simplicité et la stabilité, tandis que l’Avata 360 offre un comportement plus dynamique, davantage en phase avec son orientation FPV.

Cela se ressent notamment au niveau des performances. En mode Sport, l’Avata 360 peut atteindre 18 m/s (près de 65 km/h), contre 12 m/s (environ 43 km/h) pour le Neo 2. Il accélère également plus vite, grimpe plus rapidement et descend avec davantage de réactivité. Des différences qui ne changent pas grand-chose pour une utilisation classique, mais qui offrent plus de liberté pour réaliser des trajectoires rapides ou des plans plus dynamiques.

Le Neo 2 n’est pas pour autant à la traîne. Son nouveau mode Sport représente une nette progression par rapport à la génération précédente, et son suivi du sujet peut désormais atteindre lui aussi 12 m/s. Une vitesse largement suffisante pour suivre un cycliste, un joggeur ou encore un véhicule roulant à allure modérée. Pour le type de prises de vue auquel il est destiné, le Neo 2 remplit donc parfaitement son rôle.

Les deux drones annoncent par ailleurs une résistance au vent de 10,7 m/s (niveau 5). Sur le papier, ils affichent donc des performances identiques sur ce point. En pratique, l’Avata 360 pourrait toutefois se montrer un peu plus serein lorsque le vent se renforce, grâce à son gabarit et à son poids nettement supérieurs. Une différence qui reste néanmoins difficile à quantifier en l’absence de tests comparatifs réalisés dans les mêmes conditions.

Enfin, le bruit fait partie des points régulièrement évoqués par les utilisateurs. Avec leurs hélices protégées, ces deux drones produisent un son plus aigu que celui d’un drone à hélices classiques. Les retours concernant l’Avata 360 mentionnent un niveau sonore assez marqué, tandis que le Neo 2 reste lui aussi bien audible, même si DJI semble avoir légèrement amélioré ce point par rapport à la première génération.

🏆 Avata 360 : plus rapide et plus à l’aise pour les vols dynamiques.

DJI Avata 360 vs Neo 2 : Fonctionnalités

	DJI Avata 360	DJI Neo 2
Type de capture	Objectif unique + 360°	Objectif unique
Modes photo	Prise de vue unique	Prise unique, Photos à intervalles, SelfieShot
Modes vidéo	Vidéo standard, QuickShots (via RC classique)	Vidéo standard, QuickShots, MasterShots, Dolly Zoom, Suivi du sujet ActiveTrack
Suivi du sujet	Suivi du sujet ActiveTrack 360°	Suivi du sujet ActiveTrack
Détection d’obstacles	Omnidirectionnelle + LiDAR avant + capteur infrarouge inférieur	Omnidirectionnelle (vision monoculaire) + LiDAR avant + capteur infrarouge inférieur

Si le DJI Avata 360 et le Neo 2 partagent une partie de l’écosystème DJI, ils ne poursuivent clairement pas le même objectif. Le Neo 2 cherche avant tout à rendre la prise de vue simple et accessible, grâce à de nombreux automatismes. L’Avata 360, lui, mise sur la liberté offerte par la capture 360°, qui change complètement la manière de filmer… et surtout de monter ses vidéos.

Deux approches de la création vidéo

La différence la plus importante entre ces deux drones concerne leur façon de capturer les images. Le Neo 2 fonctionne comme un drone classique, avec un objectif orienté vers l’avant. Une fois le cadrage choisi pendant le vol, il est difficile de le modifier ensuite.

L’Avata 360 adopte une approche totalement différente. Il peut certes filmer avec un objectif unique, mais son véritable intérêt réside dans son mode 360°. En enregistrant l’intégralité de la scène, il permet de choisir le cadrage après le vol, de passer d’un plan avant à un plan arrière, de modifier l’angle de vue ou encore de créer plusieurs séquences différentes à partir d’une seule prise.

Cette façon de travailler demande un peu plus de temps en post-production, mais elle offre une liberté de création incomparable. Là où le Neo 2 demande de réfléchir au cadrage avant de décoller, l’Avata 360 permet de se concentrer presque uniquement sur la trajectoire, le choix des plans venant ensuite au montage.

Modes intelligents et suivi du sujet

Le Neo 2 prend en revanche l’avantage dès que l’on s’intéresse aux fonctions automatiques. En plus des QuickShots, présents sur les deux modèles, il embarque les MasterShots, le Dolly Zoom, le SelfieShot ainsi qu’un ActiveTrack particulièrement évolué. Celui-ci peut suivre un sujet jusqu’à 12 m/s, tout en laissant le choix de l’angle de suivi, de la distance ou encore de profils adaptés au vélo et au ski. D’après les nombreux tests disponibles, il fait aujourd’hui partie des systèmes de suivi les plus performants dans cette catégorie de drones.

L’Avata 360 n’est pas en reste. Son ActiveTrack 360° exploite pleinement la capture panoramique pour maintenir un sujet dans le cadre tout au long du vol, tout en laissant une grande liberté de recadrage en post-production. C’est une approche différente : moins tournée vers l’automatisation immédiate que vers la flexibilité offerte au montage.

Détection d’obstacles

Les deux drones disposent d’une détection d’obstacles omnidirectionnelle, complétée par un LiDAR orienté vers l’avant et un capteur infrarouge sous l’appareil. Sur le papier, leurs fiches techniques sont donc très proches.

La différence vient surtout de leur fonctionnement. Sur le Neo 2, cette protection reste disponible en permanence, quel que soit le mode utilisé. Sur l’Avata 360, la détection exploite les caméras dédiées à la capture 360° et donne donc son plein potentiel dans ce mode. En objectif unique, certaines assistances deviennent plus limitées. Dans les deux cas, ces systèmes apportent un vrai gain de sécurité, mais le Neo 2 conserve un léger avantage grâce à un fonctionnement plus homogène, quelle que soit la façon de filmer.

🏆 Neo 2 : davantage de modes automatiques.
🏆 Avata 360 : la liberté de création offerte par la capture 360°.

DJI Avata 360 vs Neo 2 : Image

	DJI Avata 360	DJI Neo 2
Nacelle	Nacelle mécanique à axe unique (inclinaison)	Nacelle mécanique à 2 axes (inclinaison, roulis)
Capteurs	1/1,1 pouce	1/2 pouce
Objectif	Format équivalent 7,8 mm Ouverture f/1,9 FOV 200°	Format équivalent 16,5 mm Ouverture : f/2,2 FOV 119,8°
Résolution photo	30 MP / 120 MP	12 MP
Résolution vidéo max	360° : 8K jusqu’à 60 ips 6K jusqu’à 60 ips   Objectif unique : 4K jusqu’à 60 ips 2,7K jusqu’à 120 ips	Horizontal : 4K jusqu’à 100 ips Vertical : 2,7K jusqu’à 60 ips
Gamme ISO	100 à 12800	100 à 12800
Débit binaire max	180 Mb/s	80 Mb/s
Format photo	JPEG DNG (RAW)	JPEG
Format vidéo	OSV/MP4 (H.265)	MP4
Profil de couleur	Normal D-Log M	Normal

Nacelle, capteurs et résolutions

 Sur le plan technique, le DJI Avata 360 et le Neo 2 adoptent deux approches très différentes, en cohérence avec leur philosophie respective.

Le Neo 2 embarque une nacelle mécanique à 2 axes (inclinaison et roulis), pensée pour stabiliser efficacement une caméra orientée vers l’avant. L’Avata 360, lui, se contente d’une nacelle mécanique à un seul axe. Sur le papier, cela pourrait sembler moins performant, mais cette différence s’explique par son fonctionnement : grâce à sa capture 360°, le cadrage et une partie de la stabilisation sont assurés en post-production. La nacelle n’a donc pas le même rôle que sur un drone classique.

L’écart est encore plus marqué au niveau du capteur. L’Avata 360 embarque deux capteurs CMOS de 1/1,1 pouce, chacun associé à un objectif ultra grand-angle ouvrant à f/1,9 avec un champ de vision de 200°. Le Neo 2 mise de son côté sur un capteur de 1/2 pouce, associé à un objectif équivalent 16,5 mm, ouvrant à f/2,2 et offrant un champ de vision de 119,8°. Sur le papier, l’Avata 360 dispose donc d’un matériel nettement plus ambitieux, notamment grâce à ses capteurs plus grands et à son système de capture panoramique.

Les différences se retrouvent également dans les résolutions proposées. En photo, l’Avata 360 peut enregistrer des images de 30 MP ou 120 MP, avec une prise en charge des formats JPEG et DNG (RAW). Le Neo 2 se limite à des photos JPEG de 12 MP, un choix cohérent avec son positionnement plus grand public.

En vidéo, l’Avata 360 conserve également l’avantage sur le papier. En mode 360°, il peut filmer jusqu’en 8K à 60 images par seconde, tandis que son mode à objectif unique monte jusqu’en 4K à 60 ips ou 2,7K à 120 ips. Le Neo 2 atteint de son côté 4K à 100 ips en format horizontal et 2,7K à 60 ips en format vertical. L’Avata 360 bénéficie en outre d’un débit binaire maximal de 180 Mb/s, contre 80 Mb/s pour le Neo 2, ainsi que du profil de couleur D-Log M, destiné à offrir davantage de latitude en post-production.

Qualité d’image

Sur le terrain, les différences de qualité d’image sont moins marquées que ne le laisse penser la fiche technique. En plein jour, les deux drones délivrent des images de très bonne qualité, même si l’Avata 360 tire parti de son matériel plus ambitieux.

Dans de bonnes conditions de lumière, le Neo 2 surprend par la qualité de son image. Le traitement a clairement progressé par rapport à la génération précédente, avec un bon niveau de détail, une netteté homogène et des couleurs convaincantes. Pour des vidéos destinées aux réseaux sociaux ou à un usage familial, le résultat est largement satisfaisant. L’Avata 360 conserve néanmoins un léger avantage grâce à ses capteurs plus grands, qui offrent un rendu plus naturel, une meilleure dynamique et davantage de latitude, notamment lors du recadrage des séquences filmées à 360°.

C’est surtout lorsque la luminosité diminue que l’écart devient le plus visible. Grâce à ses capteurs 1/1,1 pouce et à son ouverture f/1,9, l’Avata 360 conserve généralement davantage de détails dans les zones sombres, génère un peu moins de bruit numérique et gère mieux les scènes à fort contraste. Le Neo 2 reste tout à fait exploitable dans de bonnes conditions, mais son capteur 1/2 pouce atteint plus rapidement ses limites lorsque la lumière baisse.

Enfin, les deux drones ne visent pas le même type d’utilisateur en post-production. Le Neo 2 privilégie une image directement prête à être partagée, sans profil plat ni format RAW. L’Avata 360 va plus loin avec son profil D-Log M et la prise en charge du DNG (RAW) en photo, offrant davantage de souplesse pour ajuster l’exposition, les couleurs ou la dynamique. Un vrai plus pour les créateurs de contenu qui souhaitent conserver un maximum de latitude au montage.

🏆 Avata 360 : meilleure qualité d’image, notamment en basse lumière, et davantage de possibilités en post-production.

DJI Avata 360 vs Neo 2 : Packs et prix

	DJI Avata 360	DJI Neo 2
Drone seul	459 €	239 € Voir sur Amazon
Pack standard	719 € Voir sur Amazon	–
Pack Fly More	939 € Voir sur Amazon	399 € Voir sur Amazon
Pack FPV	939 € Voir sur Amazon	579 € Voir sur Amazon

Les deux drones sont proposés en plusieurs configurations, mais le Neo 2 reste clairement le plus accessible, avec un tarif d’entrée fixé à 239 €, contre 459 € pour l’Avata 360.

Dans les deux cas, il est possible d’acheter le drone seul. Pour l’Avata 360, cette version s’adresse principalement aux utilisateurs déjà équipés d’une radiocommande ou d’un système FPV compatible. Le Neo 2, lui, peut être utilisé dès sa sortie de la boîte en vol autonome ou piloté via l’application DJI Fly, sans nécessiter d’équipement supplémentaire.

L’Avata 360 propose également une configuration intermédiaire avec la radiocommande DJI RC 2, destinée à ceux qui souhaitent profiter d’un pilotage classique sans passer directement au Bundle Fly More. Le Neo 2 ne dispose pas d’une configuration intermédiaire : il passe directement du drone seul au Bundle Fly More, qui ajoute une radiocommande DJI RC-N3, deux batteries supplémentaires (trois au total), une station de recharge et les principaux accessoires.

L’Avata 360 va toutefois un peu plus loin avec un Bundle Fly More équipé de la DJI RC 2, qui ajoute lui aussi deux batteries supplémentaires (trois au total), une station de recharge et un sac de transport. Une formule intéressante pour ceux qui privilégient le pilotage classique et souhaitent multiplier les sessions de vol sans passer par le FPV.

Les deux modèles sont également proposés dans un pack FPV comprenant les DJI Goggles N3, la RC Motion 3, trois batteries et la station de recharge. L’approche reste donc assez similaire, même si le tarif diffère fortement : 579 € pour le Neo 2 contre 939 € pour l’Avata 360.

Au final, l’écart de prix reflète assez bien le positionnement des deux drones. Le Neo 2 mise avant tout sur un excellent rapport fonctionnalités/prix, tandis que l’Avata 360 demande un investissement plus conséquent en contrepartie de sa caméra 360°, de ses capteurs plus imposants et de son équipement plus haut de gamme.

🏆 Neo 2 : un tarif bien plus abordable et un excellent rapport fonctionnalités/prix.

Conclusion DJI Avata 360 vs Neo 2 : lequel choisir ? 

Au terme de ce comparatif, une chose apparaît clairement : le DJI Avata 360 et le Neo 2 ne répondent pas du tout aux mêmes besoins. Le Neo 2 privilégie avant tout la simplicité, avec un pilotage accessible, un excellent suivi du sujet et de nombreux modes automatiques. L’Avata 360, de son côté, mise sur une approche beaucoup plus créative, grâce à sa capture 360° et à ses nombreuses possibilités de recadrage en post-production.

Si votre priorité est de filmer rapidement vos activités, vos voyages ou vos sorties, sans passer des heures au montage, le Neo 2 constitue probablement le choix le plus pertinent. Plus léger, plus abordable et plus simple à utiliser, il conviendra aussi bien aux débutants qu’aux utilisateurs qui recherchent un drone capable de filmer presque tout seul.

À l’inverse, si vous aimez construire vos vidéos, varier les angles de vue et exploiter tout le potentiel d’une capture 360°, l’Avata 360 évolue clairement dans une autre catégorie. Plus exigeant et plus onéreux, il offre en contrepartie une meilleure qualité d’image, notamment lorsque la lumière devient moins favorable, ainsi qu’une plus grande liberté créative au montage.

Au final, le Neo 2 est sans doute le meilleur choix pour la majorité des utilisateurs grâce à son excellent rapport fonctionnalités/prix. L’Avata 360 s’adresse davantage aux passionnés et aux créateurs de contenu qui souhaitent repousser les limites de la prise de vue aérienne.

Choisissez le DJI Avata 360 si :

• vous souhaitez filmer en 360° et choisir votre cadrage après le vol ;
• vous aimez le montage vidéo et recherchez davantage de liberté créative ;
• vous recherchez la meilleure qualité d’image, notamment en basse lumière.

Choisissez le DJI Neo 2 si :

• vous recherchez un drone simple à utiliser, même sans télécommande ;
• vous souhaitez profiter de nombreux modes automatiques et d’un excellent suivi du sujet ;
• vous privilégiez un drone léger, compact et facile à transporter ;
• vous recherchez le meilleur rapport fonctionnalités/prix.

💡 Pour aller plus loin, découvrez nos tests complets des deux drones de ce comparatif DJI Avata 360 vs Neo 2 :
➡️ Notre avis sur le DJI Avata 360
➡️ Notre avis sur le DJI Neo 2

🛠️ Pour l’entretien et la réparation, vous pouvez retrouver toutes les pièces compatibles :
Pièces DJI Avata 360
Pièces DJI Neo 2